Arquivo da tag: Pegada de carbono

The Internet Cloud Has a Dirty Secret (Fortune)

fortune.com

By Naomi Xu Elegant, September 18, 2019 6:23 AM GMT-3


The music video for “Despacito” set an Internet record in April 2018 when it became the first video to hit five billion views on YouTube. In the process, “Despacito” reached a less celebrated milestone: it burned as much energy as 40,000 U.S. homes use in a year.

Computer servers, which store website data and share it with other computers and mobile devices, create the magic of the virtual world. But every search, click, or streamed video sets several servers to work — a Google search for “Despacito” activates servers in six to eight data centers around the world — consuming very real energy resources.

A lot of them.

Today, data centers consume about 2% of electricity worldwide; that could rise to 8% of the global total by 2030, according to a study by Anders Andrae, who researches sustainable information and communications technology for Huawei Technologies Ltd.

U.S. data centers consumed 70 billion kilowatt-hours of electricity in 2014, the same amount that 6.4 million American homes used that year. Data centers need electricity to power their servers, storage equipment, backups, and power cooling infrastructure; most servers require temperatures below 80 degrees Fahrenheit to operate, and cooling can comprise up to 40% of electricity usage in conventional data centers.

“People don’t think about the backend consequences of Netflix streaming,” says Debra Tan, the director of Hong Kong-based nonprofit China Water Risk. “The information and communications technology (ICT) sector is probably one of the most power-hungry sectors going forward.”

The global shift toward what Tan calls “cloud-based societies”—and the rise of nascent tech like 5G networks, robotics, artificial intelligence, and cryptocurrencies—means electricity consumption in data centers will keep surging.

Data’s massive carbon footprint

Because servers are housed in nondescript data centers rather than factories with billowing smokestacks, the size of their carbon footprint is easily overlooked.

But the constant and increasing demand for connectivity means ever more energy funneled into these data centers, and much of that energy is non-renewable and contributes to carbon emissions. Data centers contribute 0.3% to global carbon emissions, according to Nature; the ICT sector as a whole contributes over 2%, and those numbers could increase.

The U.S. is home to 3 million data centers, or roughly one for every 100 Americans. A large number are clustered in Loudoun County in northern Virginia. Tech giants like Amazon, Microsoft, and Google operate data centers there, and county officials claim that 70% of the world’s Internet traffic flows through the area’s data centers.

Only 12% of Amazon’s Loudoun County data centers and 4% of Google’s are powered by renewable energy, despite their pledges to shift to 100% clean energy, according to Greenpeace. The region’s low commercial electricity rates make it an attractive site for power-guzzling data centers.

Debra Tan of China Water Risk says that American tech firms with a global presence like Google and Facebook must step up their existing commitments to clean energy, as must Chinese tech companies like Baidu, Alibaba, and Tencent, which sourced 67% of their energy from coal in 2017. China’s data center industry is the world’s second-largest, comprising 8% of the global market.

“The ICT sector can definitely lead the world in aggressive decarbonization because they’re the sector that will add on the most power going forward,” says Tan. “They have the capability [and] they have the scale.”

The data never ends

The Internet’s “never-ending creation of data” explains why electricity demand in data centers will likely surge in the future, says Huawei researcher Anders Andrae, who cites more advanced video, 5G networks, A.I. training, holography, and cryptocurrency mining as some of the drivers.

The energy consumption of Bitcoin mining has been a concern for many watching the rise of cryptocurrencies, and analysts have said Bitcoin mining consumes around 0.3% of global electricity (some skeptics argue that such estimates are exaggerated, however).

In China, the government is starting to crack down on the practice. Authorities in China’s Inner Mongolia province said earlier this month that they will no longer support the crypto mining industry, though they did not issue an official ban.

Inner Mongolia’s cheap electricity, thanks to a wealth of coal, is what first drew crypto miners to the far-flung province. In China, data centers get 73% of their power from coal and 23% from renewable sources. The country’s clean energy industry is still developing, so there is a lack of infrastructure compared to coal-powered sources, which are relatively cheap and abundant—China accounts for half of global coal consumption.

China’s data centers emitted 99 million tons of carbon dioxide in 2018 and will emit two-thirds more by 2023 unless industry addresses its energy consumption, per a 2019 study by Greenpeace and North China Electric Power University.

Ye Ruiqi, a climate and energy campaigner for Greenpeace East Asia, says that the initiative to move the industry towards renewable energy “must come from internet data center companies themselves.”

“We need to start addressing the carbon emissions and air pollutants associated with the source[s] of power that feed into our data centers.” Ye says, noting that a handful of Chinese companies have started shifting to renewables and “the results are promising.”

While consumers can make some daily changes to their consumption—streaming Netflix on medium quality rather than high-definition could save over 75% of carbon and water used—companies and governments must take the lead in the greening of the supply chain and development of renewable energy infrastructure, says Tan.

“We can get more efficient […] but our demand is also going to go up,” Tan says. “Your best bet is to go 100% renewables for the backend, cloud, all the transmission towers, et cetera. If you can get that infrastructure to green then there’s less pressure to curbing demand.”

It will be difficult, but if the sector takes action to shift from coal to renewable energy, electricity consumption can decouple from carbon emissions, Ye says: “Technology innovation doesn’t have to contradict [sustainable] development.”

Países desenvolvidos exportam emissões de carbono (Folha de São Paulo)

JC e-mail 4882, de 28 de janeiro de 2014

Matéria do “The New York Times” sobre efeitos climáticos publicada na Folha de São Paulo

Durante sua vida útil, o iPhone 5S emite o equivalente a 70 kg de dióxido de carbono. A boa notícia: isso é 4 kg a menos do que o iPhone 5.

Seja como for, cerca de três quartos desse dióxido de carbono são considerados de responsabilidade não dos Estados Unidos, mas de lugares como China, Taiwan, Coreia do Sul e Mongólia Interior (região autônoma da China), onde o telefone e seus componentes são fabricados.

A globalização -a qual, no processo de “exportar” produção e emprego dos países ricos para os pobres, “exportou” também o dióxido de carbono emitido para a fabricação dos produtos- adiciona um novo aspecto à alocação das responsabilidades pela emissão de carbono na atmosfera: será que essas emissões devem ser de responsabilidade dos países fabricantes ou dos países para os quais os produtos se destinam?

Dois anos atrás, algumas das localidades mais ambientalmente corretas dos EUA solicitaram à seção americana do Instituto Ambiental de Estocolmo que calculasse suas emissões de carbono. Em vez de contabilizar o carbono que produziam, elas queriam um inventário das emissões geradas na fabricação, no transporte, na utilização e na eliminação do que é consumido nesses lugares.

O resultado surpreendeu. San Francisco, por exemplo, gerou em 2008 apenas 8 milhões de toneladas de CO2 ou equivalente. O consumo da cidade, por outro lado, acrescentou quase 22 milhões de toneladas de carbono à atmosfera. Usando medições baseadas no consumo, as emissões do Oregon saltaram em 2005 de 53 milhões para 78 milhões de toneladas. “As pessoas que nos contrataram se viam como muito ‘verdes’ e inovadoras”, disse Frank Ackerman, que na época chefiava o Grupo de Economia Climática da entidade nos EUA. “Eles achavam que, por terem boas iniciativas em andamento, teriam um resultado menor, apesar de muitos dos produtos industriais por eles consumidos serem fabricados no exterior.”

O foco no consumo faz sentido. Compreender o seu impacto sobre a mudança climática é um primeiro passo necessário para que as pessoas e as cidades, grandes ou pequenas, tomem medidas concretas para reduzir as emissões de carbono. Este novo tipo de cálculo, no entanto, pode ter um efeito imprevisto sobre a política internacional de mudança climática, deslocando a responsabilidade em escala global.

Enquanto a concentração de CO2 disparou no primeiro semestre de 2013 para o seu maior nível desde que os mastodontes vagavam pela Terra, há 3 milhões de anos, as Nações Unidas, contrariando todas as probabilidades, esperam que 2014 finalmente traga os avanços necessários para que as grandes nações cuspidoras de carbono cheguem a um acordo sobre um plano climático até 2015.

“Desafio os senhores a trazer promessas ousadas para a cúpula”, disse o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, ao convidar líderes mundiais para uma reunião em setembro próximo, em Nova York.

Um estudo publicado há dois anos na revista “PNAS”, da Academia Nacional de Ciências dos EUA, observou que, entre 1990 e 2008, a globalização exportou o equivalente a 1,2 bilhão de toneladas de emissões de carbono por ano do mundo desenvolvido para nações em desenvolvimento.

Cálculos com critérios estritamente geográficos dão a impressão de que os países industriais avançados conseguiram estabilizar suas emissões de carbono.

Mas eles apenas transferiram o aumento para fora das suas fronteiras. As emissões de carbono criadas pelo consumo dos americanos são cerca de 8% superiores às emissões produzidas nos EUA, de acordo com os cientistas do Projeto Global do Carbono. Por outro lado, cerca de um quinto das emissões da China são de produtos consumidos fora de suas fronteiras.

A União Europeia, satisfeita com seus resultados ambientais nos cálculos habituais, com base no lugar onde o carbono é emitido, parece menos virtuosa sob uma lente baseada no consumo. Em 2011, os europeus emitiram apenas 3,6 bilhões de toneladas de CO2, mas 4,8 bilhões de toneladas foram jogados na atmosfera para a produção das coisas que os europeus consumiram.

Aqui está o dilema. A abordagem habitual, a qual está sendo considerada para contabilizar o custo do carbono “comercializado”, consistiria em taxar as emissões registradas nas fronteiras. Não surpreende que países exportadores, como a China, não gostem dessa abordagem.

Um estudo recente corroborou a imposição de um imposto de carbono sobre as importações. Mas “a China tem tudo a perder”, disse GlenPeters, do Centro para o Clima Internacional e a Pesquisa Ambiental, em Oslo. “Se a China trouxesse isso para as negociações, estaria permitindo que os EUA e Europa regulamentassem as exportações chinesas.”

Outra pesquisa concluiu que a imposição de uma penalidade na fronteira incentivaria a China e outros países em desenvolvimento a tributarem suas próprias emissões de carbono -ficando com o dinheiro- em vez de deixar que outros as tributem. Mas, se o mundo quiser evitar uma mudança climática catastrófica, alguém -em algum lugar- deve arcar com o custo de consumir menos carbono. E ninguém está se voluntariando.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/newyorktimes/149511-paises-desenvolvidos-exportam-emissoes-de-carbono.shtml